¿Había penal para Real Estelí ante Alajuelense en la final de Copa Centroamericana?

El partido de ida de la final de la Copa Centroamericana entre Liga Deportiva Alajuelense y Real Estelí, celebrado en Nicaragua, estuvo marcado por la controversia debido a una acción en el área del conjunto costarricense que generó intensos reclamos por parte de los jugadores del equipo local y su afición.

En los minutos finales del encuentro, un centro enviado al área de Alajuelense impactó en el antebrazo del jugador Ian Lawrence.

• Te Recomendamos Real Estelí con gran preocupación por noticia antes de duelo ante Alajuelense Deportes Jorge Alpízar

La jugada desató una ola de protestas en el Estadio Independencia, donde tanto los futbolistas del “Tren del Norte” como los espectadores exigían que se señalara un penal. 

Sin embargo, el árbitro central, respaldado por la decisión del VAR, determinó que la jugada no era revisable, dejando sin efecto los reclamos.

Para esclarecer la situación, el analista arbitral Orlando Portocarrero compartió su punto de vista con Telediario.cr. Según Portocarrero, la clave radica en la correcta interpretación del reglamento.

"No todo contacto del balón con la mano o el brazo constituye una infracción", señaló al referirse a la Regla 12 del reglamento oficial.

¿Qué establece el reglamento sobre las manos dentro del área?

De acuerdo con las disposiciones de la International Football Association Board (IFAB), solo existen dos circunstancias en las que se considera que una mano o brazo dentro del área debe ser sancionada como penal:

• Contacto intencional: Cuando un jugador desplaza deliberadamente su mano o brazo hacia el balón.
• Ampliación antinatural del cuerpo: Si la posición del brazo o la mano no es consecuencia del movimiento natural del jugador en la acción específica y esto provoca que el cuerpo ocupe más espacio.

• Te Recomendamos Periodista internacional apoya a Alajuelense en reclamo contra FIFA sobre Mundial de Clubes Deportes Jorge Alpízar

En el caso de Ian Lawrence, Portocarrero explicó que el contacto entre el balón y el antebrazo del jugador se debió a un movimiento biomecánico natural.

"El jugador no agrandó su cuerpo de manera antinatural ni buscó el balón con el brazo. Fue el balón el que impactó el antebrazo, lo cual no constituye una infracción según el reglamento", detalló.

Además, el experto subrayó que el punto de impacto del balón también es relevante. 

"El contacto se dio en una zona cubierta por la manga de la camiseta, lo que en muchas interpretaciones refuerza que no es una acción sancionable", añadió.

A pesar de las explicaciones técnicas, el debate entre los aficionados sigue siendo intenso. Muchos argumentan que, por la naturaleza de la jugada, el árbitro debería haber revisado la acción en el VAR. 

Sin embargo, los criterios establecidos por el reglamento otorgan al árbitro la última palabra, dejando en claro que no todas las manos son penal, independientemente de las emociones que puedan surgir en partidos decisivos como este.

La final se mantiene abierta y la resolución llegará en el partido de vuelta, donde ambos equipos buscarán el título.

Te recomendamos:

• Multimedios Canal 8 revela el elenco televisivo para los toros de Zapote
• Cuándo empiezan las corridas de los Toros Zapote 2024
• Multimedios Canal 8 transmitirá los toros Zapote 2024
• Cuánto cuestan las entradas para los toros de Zapote 2024

​

​